• Sáb. Sep 21st, 2024

Los dos acusados ​​del Loach del Loach que vende aShari 16 veces sobre el estándar es una oración de alimentos que no cumple con los estándares de seguridad porque no se cumplen las ventas.

Recientemente, el Tribunal Popular del Distrito de Beihu, la ciudad de Luzhou, la provincia de Hunan, se pronunció públicamente en una demanda civil de interés público de los delincuentes de seguridad alimentaria. prisión en prisión.

El tribunal determinó que el 2 de enero de 2022, el acusado Tian Mou contactó al acusado Dai Mou para comprar Loach.Dai encontró a Huang Mou, un agricultor de Loach a través del intermediario, y pagó un depósito de 5,000 yuanes.Para evitar pérdidas de depósito, Dai todavía compró 7644 libras de Loach no calificado cuando supo que el Loach no estaba calificado, el automóvil no se probó 2272 ganancias de su propia tienda, y 9916 se vendieron a Tianmou.

El 4 de enero, después de recibir un informe de la prueba de Loach no calificada, Tian todavía fue comprado y vendido en el mercado cuando supo que el Loach no estaba calificado.

El 7 de enero de 2022, la Oficina de Supervisión y Administración del mercado tuvo una inspección aleatoria del lote de Loach.Se encuentra que el lote de Loach Enno Schoistes excedió el estándar.Este lote de Loach no cumple con los estándares de seguridad alimentaria, lo cual es suficiente para causar graves accidentes de intoxicación alimentaria (u otras enfermedades graves basadas en alimentos).Después de ser investigados, Tian y Dai proporcionaron un informe de prueba falso al departamento de supervisión y gestión del mercado para evadir el castigo.El lote de Loach no calificado tiene un total de 9916 ganancias, y el monto de las ventas es 82302.8 yuanes.

Después de la audiencia, el tribunal creía que el acusado Dai Mou sabía que los alimentos vendidos no cumplían con los estándares de seguridad y aún vendieron otros. ha constituido un delito de comida que no cumple con los estándares de seguridad.El acusado Dai y Tianmou confesan sinceramente los hechos del criminal después de llegar al caso.El segundo acusado reembolsó el ingreso ilegal y fue castigado según corresponda.Además, el comportamiento criminal de los dos acusados ​​es suficiente para causar graves accidentes de intoxicación alimentaria u otras enfermedades graves basadas en alimentos, que perjudican los intereses públicos y deben soportar la responsabilidad civil correspondiente.Según la culpa y los arrepentimientos del acusado y el complot del crimen, el tribunal hizo el fallo anterior de acuerdo con la ley.En la actualidad, el juicio ha entrado en vigencia.

Por nmgbw